Google ¡Histórico! Por violencia de género, anulan elección en Iliatenco, Guerrero
|
Debido a las expresiones ejercidas en contra de la candidata Ruperta Nicolás Hilario, se determinó ratificar la decisión.
Esta semana, la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló
la elección para el ayuntamiento de Iliatenco, Guerrero, debido a la
violencia política de género ejercida en contra de la candidata de Movimiento
Ciudadano (MC), Ruperta Nicolás Hilario.
El pleno ordenó al Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Guerrero (IEPC) emitir la
convocatoria correspondiente para la realización de una elección
extraordinaria.
¿Esto qué quiere decir? Sencillo, las elecciones en este
municipio se repetirán después de
que la TEPJF consideró que hubo agresiones por razón de género —por el simple
hecho de ser mujer— contra Nicolás Hilario, las cuales iban desde pintas y
mensajes misóginos.
Los magistrados ratificaron la sentencia, en el sentido de
que los hechos cometidos contra la candidata sí fueron determinantes para el resultado de la elección y
afectaron los principios constitucionales de equidad y voto libre.
Los mensajes denigrantes, como “Las mujeres no saben gobernar”, “Ninguna mujer al poder” y “Las
viejas no sirven para gobierno”, se localizaron a la orilla de la
carretera, en un poste de luz, en una casa y en dos espectaculares, en los
alrededores de comunidades cercanas a Iliatenco.
Además, la diferencia de votos entre primero y segundo lugar
fue de solo 53 votos, el 0.97%.
“La violencia política de género tuvo un impacto negativo en el derecho de la víctima a ejercer su
derecho a ser votada, pues la puso en una situación de desventaja ante el
electorado con motivo de los mensajes denigrantes que hicieron referencia hacia
su persona, que claramente se puede presumir trascendieron al resultado de la
elección”, concluyó la Sala Superior.
El fallo se aprobó por
mayoría de seis votos contra uno. El magistrado que difirió fue José Luis
Vargas, quien consideró que, si bien hubo violencia política de género, no hay un responsable claro al cual
sancionar, por lo que anular la contienda sería una sanción desmedida
porque con ello se estaría castigando a los electores.
Al argumentar su voto, la magistrada ponente, Mónica Soto, destacó el hecho de que,
cuando se compruebe la violencia política de género, se considere que ello es suficiente para anular una elección, dada la gravedad y discriminación
contra las mujeres.
Además, dijo, porque así se daría un paso más para tratar de abonar no solo a una sanción, sino
a la eliminación de la violencia hacia las mujeres en los procesos electorales.
“Sería un parteaguas”, señaló Soto.
“(Son) señalamientos brutales que hacían alusión a la
víctima, así como a las mujeres de manera en general, con la intención de denostarlas y de menoscabar su capacidad de
gobernar por el solo hecho de ser mujeres”, advirtió.
Este caso de violencia política de género llegó hasta el
Tribunal Electoral gracias al trabajo de la Red de Avance Político de Mujeres Guerrerenses, la Red de Mujeres en Plural y la Red de Mujeres por la Paridad en Todo,
que en conjunto trabajaron en la defensa de Ruperta Nicolás.
Esta decisión histórica crea un precedente para que ninguna mujer sea discriminada por el simple hecho de ser mujer y la
política sea equitativa para todos y todas.
